Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2011 г. N Ф05-13811/10 по делу N А41-31930/2009

г. Москва

30 декабря 2011 г.

N А41-31930/09

Судья Комолова М. В.,

Рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ" Багрова А.Д.

на определение от 01.09.2011

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Козловой М.В.,

на постановление от 24.10.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Катькиной Н.Н., Мальцевым С.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Трансгидрострой" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы", требования общества с ограниченной ответственностью фирма "Трансгидрострой" на сумму 25 377 538 руб. 66 коп., в том числе 20 747 000 руб. - основной долг, 4 630 538 руб. 66 коп. - проценты за пользование займом,

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ" Багров А.Д. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области 01.09.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А41-31930/09.

Заявленная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятая по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 24.11.2011.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ", согласно штампу на почтовом конверте, была направлена в Арбитражный суд Московской области 14.12.2011, то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ" Багровым А.Д. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого указано, что причиной пропуска процессуального срока является позднее получение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда, а именно только 15.11.2011, в связи с чем отсутствовала возможность подготовить и своевременно направить мотивированную кассационную жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве не могут быть признаны уважительными, поскольку доказательств получения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда 15.11.2011 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ" Багровым А.Д. не представленною При этом согласно информации сайта Высшего Арбитражного суда РФ (http://kad.arbitr.ru) текст обжалуемого постановления размещен для публичного доступа 25.10.2011.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ" Багрова А.Д. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы заявителю надлежит возвратить государственную пошлину в размере 2 000 руб. перечисленную в доход федерального бюджета по чеку-ордеру СБ N 9038 филиал N 182 от 14.12.2011.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ" Багрова А.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ" Багрова А.Д. возвратить.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ" Багрову А.Д. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ N 9038 филиал N 182 от 14.12.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л., приложенные документы к кассационной жалобе на 18 л., чек-ордер СБ N 9038 филиал N 182 от 14.12.2011 на 1 л., потовый конверт 1шт.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

М.В. Комолова