Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф05-7886/08 по делу N А40-8559/2008

г. Москва

29 декабря 2011 г.

N А40-8559/08-16-94

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Автостояночного потребительского кооператива "Атом"

на определение от 19 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махалкиным М. Ю.,

по заявлению Автостояночного потребительского кооператива "Атом"

о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы

к Автостояночному потребительскому кооперативу "Атом"

об освобождении земельного участка

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Белеран"

УСТАНОВИЛ: Автостояночный потребительский кооператив "Атом" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2008 года по делу N А40-8559/08-16-94 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2011 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от Автостояночного потребительского кооператива "Атом" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2011 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В арбитражный суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введеные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступили в силу с 01.11.2010 года.

Вышеназванная кассационная жалоба согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы подана АПК "Атом" 21.12.2011.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Автостояночного потребительского кооператива "Атом" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Комарова О. И.