Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2014 г. N Ф05-5179/14 по делу N А40-33230/2013

г. Москва

19 июня 2014 г.

N А40-33230/13-8-319

Судья Крекотнев С. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "СМП-201"

на решение от 29 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чернухиным В.А.,

на постановление от 18 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Чепик О.Б., Гармаевым Б.П.

по иску ЗАО "Роспромэкспертиза" (Москва ОГРН 1027739877362)

о взыскании неосвоенного аванса

к ОАО "СМП-201" (Московская область, г. Воскресенск ОГРН 1035001300058),

и по встречному иску о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки

третье лицо: ОАО "Центртрансстрой"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 мая 2014 года кассационная жалоба ОАО "СМП-201" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 05 июня 2014 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере;

- представить документы, подтверждающие направление или вручение копий

кассационной жалобы ЗАО "Роспромэкспертиза", ОАО "Центртрансстрой".

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 мая 2014 года было направлено заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств ответчиком не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба ОАО "СМП-201" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 2-х листах.

Судья

С.Н.Крекотнев