Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2012 г. N Ф05-13033/11 по делу N А41-18300/2011

г. Москва

10 января 2012 г.

Дело N А41-18300/11

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Городское Риэлторское Агентство"

на определение от 03.08.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мироненко Э.В.,

на постановление от 24.10.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Дегтяревой Н.В., Тетюком В.И.,

по заявлению ООО "Клуб Коллекционеров" (ИНН 7704081961, ОГРН 1037739151471)

о признании ЗАО "Городское Риэлторское Агентство" (ИНН 7716216250, ОГРН 1027739236535) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: ЗАО "Городское Риэлторское Агентство" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011 о передаче дела по подсудности и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А41-18300/11 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на названное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном названным Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Кроме того, в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным кассационная жалоба ЗАО "Городское Риэлторское Агентство", поданная заявителем на определение о передаче дела по подсудности и постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на названное определение, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 39, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ЗАО "Городское Риэлторское Агентство" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., копия чека-ордера от 16.12.2011 на 1 л., копия описи и почтовой квитанции на 1 л., оригинал доверенности от 16.05.2011 на 1 л., копия определения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011 по делу N А40-36509/11-24-187 на 2 л., копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А40-36509/11-24-187Б на 3 л., копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А41-18300/11 на 6 л., копия постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по делу N А41-18300/11 на 6 л.

Судья

М.Д. Ядренцева