Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2008 г. N Ф05-7401/08 по делу N А40-23085/2008

г. Москва

6 октября 2008 г.

Дело N А40-23085/08-71-53Б

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Никар"

на определение от 07.05.2008 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бугаевой Г.М.

по заявлению ЗАО "ВЕХА"

к ЗАО "Социальная инициатива"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Никар" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 года о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Кассационная жалоба на указанный судебный акт, подана с пропуском установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке 16.09.2008 и поступившей в суд кассационной инстанции 29.09.2008.

Законность обжалуемого судебного акта в полном объеме проверена при рассмотрении кассационной жалобы ЗАО "Социальная инициатива", поданной на тот же судебный акт по делу, и постановлением от 11.09.08 вышеуказанный судебный акт о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения.

Учитывая установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, и определенные для него статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия, выводы сделанные в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 г. обусловлены проведенной указанным судом проверкой правильности толкования примененных норм материального и процессуального права судом первой инстанций при рассмотрении спора, и констатацией факта соответствия (или не соответствия) примененному праву установленных правоотношений, обстоятельств и собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, возбуждение производства по поступившей в последующем кассационной жалобе на тот же судебный акт от другого лица, участвующего в деле, процессуальным законом не предусмотрено, и является беспредметным.

В связи с изложенным кассационная жалоба ЗАО "Никар" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Никар" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 года возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.И. Стрельников