Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2012 г. N Ф05-15060/11 по делу N А40-124667/2009

г. Москва

11 января 2012 г.

N А40-124667/09-15-467

Судья Бусарова Л.В.

рассмотрев кассационную жалобу Семеновой Галины Юрьевны

на решение от 29.03.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Барабанщиковой Л.М.,

по иску ООО "НИКАМЕД" (ОГРН 1037700031588)

к ООО "Пассивная Терапия" (ОРГН 1077746294493), ООО "ПасТер" (ОГРН 1037811048109), ООО "НОВАТОРИКА"

о запрещении несанкционированного использования охраняемого на территории Российской Федерации результата интеллектуальной деятельности, исключительные права на который принадлежит истцу, путем запрещения изготавливать, предлагать к продаже, продавать и хранить для этих целей изделие - ортопедический матрас "ПасТер", в котором полностью использованы конструктивные особенности полезной модели "Ортопедический матрац" по патенту истца N 55579 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) по встречному иску ООО "ПасТер"

к ООО "НИКАМЕД"

о признании права преждепользования ООО "ПасТер" при выпуске ортопедических матрасов "ПасТер"

УСТАНОВИЛ:

Семенова Галина Юрьевна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 по делу N А40-124667/09-15-467.

Определением от 08.12.2011 производство по апелляционной жалобе Семеновой Галины Юрьевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2011 года по делу N А40-124667/09-15-467 прекращено.

Таким образом, арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба не рассматривалась.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом (пункт 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Поскольку кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 изложена в тексте кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011, она не может быть изъята из материалов дела и направлена заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Семеновой Галины Юрьевны возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Бусарова Л.В.