Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2012 г. N Ф05-13736/11 по делу N А41-19164/2009

г. Москва

10 января 2012 г.

Дело N А41-19164/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Дунаевой Н. Ю., Барабанщиковой Л. М.,

при участии в заседании:

от ФНС России - Власов В.Л.-доверенность от 26.05.2011 N 15-52/466

от ответчика - Жуковская Я.А.- паспорт

рассмотрев 27.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области

на определение от 28.07.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьями Гараевой А.Х., Потаповой Т.Н., Зеньковой Е.Л.,

на постановление от 19.10.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Алрос" (несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Компания Алрос" несостоятельным (банкротом) (далее по тексту - ООО "Компания "АЛРОС", должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2009 заявление МРИ ФНС России N 13 по Московской области признано обоснованным. В отношении ООО "Компания Алрос" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Жуковская Янина Александровна. 27.05.2011 конкурсный управляющий Жуковская Я.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011, конкурсное производство в отношении ООО "Компания Алрос" завершено.

При вынесении судебных актов о завершении конкурсного производства суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что конкурсным управляющим Жуковской Я.А. в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Компания Алрос" были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе: опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы; сформирован реестр требований кредиторов должника.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования единственного кредитора - Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области с суммой требований 1 460 366 303 руб. 82 коп.

Конкурсным управляющим Жуковской Я.А. составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и представлен в арбитражный суд, а также собранию кредиторов.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что по результатам мероприятий конкурного производства имущество у ООО "Компания Алрос" не было обнаружено, денежные средства отсутствуют, расчетный счет организации закрыт.

На собрании кредиторов, состоявшемся 08.06.2010, принято решение не ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Компания Алрос".

Судами установлено, что рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника неоднократно откладывалось собранием кредиторов. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011 срок конкурсного производства в отношении ООО "Компания Алрос" был продлен на шесть месяцев.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что конкурсным управляющим ООО "Компания Алрос" Жуковской Я.А. были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника должно быть завершено, а продление срока конкурсного производства является нецелесообразным и приведет лишь к увеличению расходов на процедуру несостоятельности (банкротства).

Поскольку имущество, необходимое для удовлетворения требований единственного конкурсного кредитора МРИ ФНС России N 13 по Московской области, включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствует у ООО "Компания Алрос", в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве такие требования считаются погашенными.

Не согласившись с принятым по делу определением и постановлением, МИФНС N 13 по Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно доводам кассационной жалобы определение о завершении конкурсного производства является незаконным как принятое с нарушением норм материального права.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что конкурсным управляющим Жуковской Я.А. не были приняты меры по оценке и реализации принадлежащего должнику автопогрузчика Doosan-Daewoo 2005 г. Кроме того, конкурсным управляющим Жуковской Я.А. не был предъявлен в арбитражный суд иск привлечении руководителя должника Толстых С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По доводам, приведенным в кассационной жалобе, заявитель просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что все мероприятия, предусмотренные конкурсным производством, были проведены надлежащим образом, пришли к правомерному и обоснованному выводу о завершении конкурсного производства.

Доводы кассационной жалобы ранее были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 28.07.2011 Арбитражного суда Московской области и постановление от 19.10.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-19164/09 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.М. Барабанщикова