Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2009 г. N Ф05-11047/09 по делу N А40-72274/2008

г. Москва

25 ноября 2009 г.

Дело N А40-72274/08-100-593

Судья Денисова Н.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Экстра-Маз"

на решение от 14 июля 2009 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ким Е.А.,

на постановление от 25 сентября 2009 года N 09АП-16229/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

Принятое судьями Дегтяревой Н.В., Баниным И.Н., Бодровой Е.В.,

по делу N А40-72274/08-100-593

по иску Закрытого акционерного общества "НЭПСПЕЦСТРОЙ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экстра-Маз"

третье лицо: ГУП "ГУЗ ВАО"

о взыскании 4.616.658 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2009 года кассационная жалоба ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Экстра-Маз" была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 23 ноября 2009 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы третьему лицу.

К установленному в определении сроку запрашиваемые доказательства заявителем представлены не были.

Из почтового уведомления N 1279941930961 следует, что заявителем 30.10.2009 было получено определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 23 октября 2009 года и он имел возможность устранить указанные недостатки.

Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, не устранены, согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью "Экстра-Маз".

2. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Н.Д. Денисова