Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2014 г. N Ф05-11074/14 по делу N А41-57880/2013

г. Москва

05 сентября 2014 г.

Дело N А41-57880/13

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Артюхова Вадима Анатольевича

на решение от 21 марта 2014 года

Арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Синицей И.В.,

на постановление от 19 июня 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Игнахиной М.В., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.

по заявлению индивидуального предпринимателя Артюхова В.А. (ОГРНИП 304503534500222)

о признании недействительным постановления об административном правонарушении

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в городах Орехово-Зуево, Электрогорск, Орехово-Зуевском, Павлово-Посадском районах

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2014 года по делу N А41-57880/13, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 года заявленные требования индивидуального предпринимателя Артюхова В.А. о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в городах Орехово-Зуево, Электрогорск, Орехово-Зуевском, Павлово-Посадском районах о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей, удовлетворены в части.

Постановление по делу об административном правонарушении от 24.10.2013 N 301-11, вынесенное Главным государственным санитарным врачом по городам Орехово-Зуево, Электрогорск, Орехово-Зуевскому, Павлово-Посадскому районам Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области изменено в части назначенного наказания. Штраф в размере 2000 рублей заменен на предупреждение.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ИП Артюхов В.А обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях регламентирован главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ИП Артюхов В.А не ссылается на нарушения, влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ИП Артюхову В.А;

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., с приложениями на 17 л., конверт

Судья

О.В. Дудкина