Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2012 г. N Ф05-422/12 по делу N А41-9048/2011

г. Москва

19 января 2012 г.

N А41-9048/11

Судья Долгашева В.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Терминал Парк"

на решение от 22 сентября 2011 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Неяскиной Е.А.

по заявлению ООО "Терминал Парк" (ОГРН: 1025005688058)

к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области

о признании недействительным постановления

третье лицо: ФКУ "Ространсмодернизация"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Терминал Парк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановление N 3879 Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области "О предварительном согласовании места для строительства комплекса новой взлетно-посадочной полосы (ВПП-3) Международного аэропорта Шереметьево ФГУ "Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы модернизация транспортной системы России на территории сельского поселения Луневское Солнечногорского района Московской области (за исключением участков земель лесного фонда и земельных участков, принадлежащих частным лицам) и о признании незаконными действий Администрации по утверждению в акте выбора варианта выбора части земельного участка общества для строительства ВПП-3 (схемы расположения земельного участка).

Решением Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 г. поданная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока, и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2011 г. представлена в суд первой инстанции в электронном виде 28.12.2011 г., о чем свидетельствует отметка канцелярии суда, то есть с пропуском предусмотренного процессуальным законодательством срока.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество ссылается на то что, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена в Десятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде 11.12.2011 г., то есть за пределами срока подачи апелляционной жалобы, но в пределах срока подачи кассационной жалобы. Общество указывает на то, что по его мнению Десятый арбитражный апелляционный суд должен был вынести судебный акт о принятии апелляционной жалобы к производству, либо о возвращении апелляционной жалобы в пределах срока на кассационное обжалование, и в зависимости от решения апелляционной инстанции общество успело бы подать кассационную жалобу в пределах предусмотренного законом срока.

Данные доводы не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными и не служат основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ООО "Терминал Парк" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

В.А.Долгашева