Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2012 г. N Ф05-95/12 по делу N А41-16334/2010

г. Москва

16 января 2012 г.

N А41-16334/10

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Хатунь"

на определение от 02.08.2011

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Козловой М.В.,

на постановление от 24.10.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.,

по заявлению ЗАО "Хатунь" о признании недействительным решения собрания кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Барыбинский молочный завод",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Хатунь" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2011 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А41-16334/10.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2011 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 истек 24.11.2011.

Кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 26.12.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ЗАО "Хатунь" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу возвратить ЗАО "Хатунь".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

М.Д.Ядренцева