Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2012 г. N Ф05-11985/11 по делу N А40-62310/2011

г. Москва

10 января 2012 г.

N А40-62310/11-83-446

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "ВымпелКом"

на решение от 18.07.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Маненковым А.Н.,

по иску ОАО "ВымпелКом"

к ООО "СТРОМЭК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВымпелКом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В данном случае, ОАО "ВымпелКом" обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдено.

Однако заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011, поскольку кассационная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 19.12.2011, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте.

При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа в качестве приложения к кассационной жалобе.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

При этом сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба ОАО "ВымпелКом" подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возвращению и государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 02.11.2011 N 41527.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ОАО "ВымпелКом" возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "ВымпелКом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.11.2011 N 41527 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л., копия соглашения от 01.01.2009 на 1 л., копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 на 2 л., копия почтового уведомления на 2 л., платежное поручение от 02.11.2011 N 41527 на 1 л., копия доверенности от 17.08.2010 N1486 на 1 л.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

М.Д. Ядренцева