Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2012 г. N Ф05-221/12 по делу N А41-5500/2006

г. Москва

16 января 2012 г.

N А41-5500/06

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Москоской области

на определение от 02.08.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ремизовой О.Н.,

на постановление от 17.10.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Григорьевское"

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 02.08.2011 Арбитражного суда Московской области и постановление от 17.10.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-5500/06, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное получением копии оспариваемого постановления от 17.10.2011 только 26.10.2011.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 17.11.2011.

Кассационная жалоба подана 10.01.2011, т.е. с нарушением процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Таких причин заявителем не приведено. Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

При этом кассационный суд также учитывает положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", во исполнение которых постановление апелляционного суда по настоящему делу размещено как на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда, так и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Межрайонной ИФНС России N 8 по Москоской области.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 8 листах, дополнение к кассационной жалобе на 4 листах, 2 почтовых конверта.

Судья

А.А.Малюшин