Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2012 г. N Ф05-13636/11 по делу N А40-147386/2010

г. Москва

20 января 2012 г.

Дело N А40-147386/10-114-899

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не яв.,

от ответчика - Катханова Н.А. - дов. от 30.09.2011

рассмотрев 19.01.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 16

на решение от 13.05.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое Терехиной А.П.,

на постановление от 29.08.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по иску ГУП ДЕЗ Бабушкинского р-на

о вз. 2 261 668р. 90 коп.

к ИФНС N 16

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика Бабушкинского района" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции ФНС России N 16 по городу Москве, с учетом изменения требований, о начислении и уплате процентов за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость за налоговые периоды июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 г. в общей сумме 2261668 руб.

Решением от 13.05.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Дирекции удовлетворены, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено право налогоплательщика на возврат НДС за указанные периоды.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на неправильное определение судами периода начисления процентов за июль 2005 г.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Дирекция представила в Инспекцию налоговые декларации по НДС за вышеназванные периоды, в которых заявило НДС к возмещению из бюджета в общей сумме 6195267 руб., а также обратилось с заявлениями о возврате налога в указанном размере по данным периодам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2007 по делу N А40-10335/06-127-59 признано недействительным решение Инспекции от 21.11.2005 N 9164 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения за июль 2005 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2010 по делу N А40-165734/09-116-984 на Инспекцию возложена обязанность возместить предприятию сумму НДС, предъявленную к возмещению за октябрь, ноябрь и декабрь 2005 г. в размере 4443215 руб.

В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу о том, что обязанность Инспекции по возмещению из бюджета НДС за июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 г. установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Утверждение Инспекции о том, что налогоплательщиком не подано заявление о возврате налога, противоречит установленному судами обстоятельству о подаче заявления 20.01.2006.

Инспекция считает, что проценты должны быть начислены не ранее 08.06.2007, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2007 отменено решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-10335/06-127-59 и требования Дирекции были удовлетворены.

Между тем, суды правомерно исходили из действовавшей в спорных периодах редакции ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой закреплены сроки проведения проверки, возврата налога, принятия решения о возврате налога, его направления на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства, возврата сумм органами Федерального казначейства, а также порядок исчисления срока в случае неполучения решения органом Федерального казначейства.

Как установлено судами, заявление о возврате НДС за июль 2005 г. Дирекция представила в Инспекцию 20.01.2006, поэтому судами обоснованно определена дата, с которой следует начислять проценты, - 27.02.2006 (20.01.2006 + 14 дней + 8 дней + 14 дней).

Обращение налогоплательщика в суд не освобождает налоговый орган от обязанности возместить налог в соответствии со ст. 176 НК РФ и не приостанавливает действий инспекции по возмещению налога до вынесения судом решения о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Инспекция ссылается на то, что налогоплательщик не обращался в суд с требованием о возврате НДС за июль 2005 г. и узнал или мог узнать о нарушении своего права на возврат налога с 20.02.2006.

Между тем, 06.10.2008 сумма НДС за июль 2005 г. была возвращена налогоплательщику Инспекцией в размере 1752052 руб., на которую начислены проценты.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 13 мая 2011 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 29 августа 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-147386/10-114-899 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 16 по г.Москве без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Н.В.Буянова Т.А.Егорова