Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2012 г. N Ф05-13828/11 по делу N А40-59789/2011

г. Москва

19 января 2012 г.

Дело N А40-59789/11-112-488

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Отдел Капитального строительства Строительного управления N 155"

на решение от 23 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зубаревым В.Г.

и постановление от 31 октября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьями Титовой И.А., Сабировой М.Ф., Дегтярёвой Н.В.

по делу по иску ООО "Санмедэксперт" (ОГРН 1067746286431, Москва, ул. Южнобутовская, д. 45)

к ООО "Отдел Капитального строительства Строительного управления N 155" (ОГРН 1027700186172, Москва, ул. Каховская, д. 20А)

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 декабря 2011 года кассационная жалоба ООО "Отдел Капитального строительства Строительного управления N 155" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 10 января 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить копии обжалуемых судебных актов; подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; подлинные документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что ООО "Отдел Капитального строительства Строительного управления N 155" в установленный срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Отдел Капитального строительства Строительного управления N 155".

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

С.В. Нечаев