Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2010 г. N Ф05-11386/09 по делу N А40-20505/2009

г. Москва

15 июля 2010 г.

Дело N А40-20505/09-21-140

Судья Агапов М.Р.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

на определение от 04.03.2010

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Каменской О.В.,

на постановление от 19.05.2010 N 09АП-9434/2010-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровым С.Л., Москвиной Л.А., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-20505/09-21-140

по заявлению Министерства промышленности и торговли Российской Федерации о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы,

третьи лица: ФГУП "НАМИ", ФГУП "ИПР "Информэлектро", ООО "Краслесмаш", ОАО "НПО "ЦНИИТМАШ", ОАО "Институт экономики и комплексных проблем связи", ООО "Кварта", ЗАО "Телеформ", ЗАО "Континент Экспресс", ЗАО "Дит",

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России, Министерство) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2010 по делу N А40-20505/09-21-140, которым отказано в пересмотре ранее принятого по делу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, которым указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ и действующей с октября 2009 года, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции истекал 21.06.2010 (с учетом выходных дней 19-20.06.2010).

Между тем, кассационная жалоба, датированная 01.07.2010, сдана в Арбитражный суд г. Москвы 05.07.2010, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на жалобе.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы по настоящему делу установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ срок для ее подачи истек.

Ходатайство о восстановлении данного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

С учетом всех приведенных обстоятельств суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия кассационной жалобы Минпромторга России к производству.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить Министерству промышленности и торговли Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, принятые по делу N А40-20505/09-21-140, и прилагаемые к ней документы.

2. Направить Министерству промышленности и торговли Российской Федерации определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы - итого на 17-и листах.

Судья

М.Р. Агапов