Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2012 г. N Ф05-236/12 по делу N А40-59344/2007

г. Москва

19 января 2012 г.

N А40-59344/07-85-502

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "ИСК "Стимул"

на определение от 30 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беловой А.Р.

по иску ООО "ИСК "Стимул" (Курская обл., г. Курск, ОГРН 1045751001603)

о взыскании долга и процентов

к ООО "ПЕРГОЛА-ПРОЕКТ" (Москва, ОГРН 1027739062790)

и по встречному о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ИСК "Стимул" 22.12.2011 обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2011 года об отказе в выдаче исполнительного листа отказано.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определение от 30 сентября 2011 года обжаловано истцом в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 06 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

Поскольку законность определения первой инстанции в апелляционном порядке не проверялась и апелляционный суд в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не отказывал, то применительно к статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ИСК "Стимул" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку на одном и том же бумажном носителе содержится также кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2011 года, которая принята к производству суда, бумажный носитель с кассационной жалобой на определение от 30 сентября 2011 года заявителю не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему ООО "ИСК "Стимул".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В.Завирюха