Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2012 г. N Ф05-171/12 по делу N А40-68545/2011

г. Москва

16 января 2012 г.

N А40-68545/11-94-570

Судья Кузнецов А.М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества закрытого типа "ЛЮКС-Л" (заинтересованного лица)

на решение от 30 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ерохиным А.П.

на постановление от 09 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Векличем Б.С., Лепихиным Д.Е.

по делу N А40-68545/11-94-570

по заявлению Межрайонного природоохранного прокурора Московской области

к акционерному обществу закрытого типа "ЛЮКС-Л" (ОГРН.1037700167966)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный природоохранный прокурор Московской области (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к акционерному обществу закрытого типа "ЛЮКС-Л" (далее - заинтересованное лицо, общество) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2011 года, заявленные требования удовлетворены, Общество подвергнуто административному штрафу в размере 40 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу возвратить акционерному обществу закрытого типа "ЛЮКС-Л".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л. + конверт

Судья

А.М.Кузнецов