Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2012 г. N Ф05-13699/11 по делу N А40-117970/2010

город Москва

20 января 2012 г.

Дело N А40-117970/10-17-713

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Пономарев М.Г., дов. от 21.06.2011 г. N 4-93

от ответчиков:

Додонова Н.Г. - лично; Александров В.В., дов. от 16.04.2010 г. N 2-2299

МИ ФНС России N 46 по г. Москве - не явилась, уведомлена

от третьего лица - Пономарев М.Г., дов. от 07.11.2011 г. б/н

рассмотрев 17 января 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Васильчиковой Людмилы Леонидовны (заявитель)

на решение от 11 июля 2011 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Поляковой А.Б.

и на постановление от 09 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е., Поташовой Ж.В.

по делу N А40-117970/10-17-713

по заявлению Васильчиковой Людмилы Леонидовны

к МИ ФНС России N 46 по г. Москве и Додонову Николаю Геннадьевичу

о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений

третье лицо: ООО Производственно-коммерческая фирма "СОЛОВЕЙ ПЛЮС"

УСТАНОВИЛ:

Васильчикова Людмила Леонидовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Додонову Николаю Геннадьевичу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве) о признании недействительным решения регистрирующего органа от 05.06.2010 г. N 230216А о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 07.06.2010 г. N 6107747862392 о Додонове Н.Г. как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СОЛОВЕЙ ПЛЮС" (далее - ООО ПКФ "СОЛОВЕЙ ПЛЮС"), ссылаясь как на свой статус участника этого общества, которому принадлежит доля в размере 50 процентов в его уставном капитале, так и на статус генерального директора общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПКФ "СОЛОВЕЙ ПЛЮС".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2011 г., в удовлетворении требований отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что на момент подачи 31.05.2010 г. заявления о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО ПКФ "СОЛОВЕЙ ПЛЮС", по результатам которого регистрирующим органом было принято оспариваемое решение, генеральным директором ООО ПКФ "СОЛОВЕЙ ПЛЮС" являлся Додонов Н.Г., который и представил указанное заявление, при этом полномочия и подпись указанного лица на заявлении были удостоверены в нотариальном порядке, а также к выводу о том, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поэтому у регистрирующего органа не имелось законных оснований для отказа в регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о генеральном директоре ООО ПКФ "СОЛОВЕЙ ПЛЮС".

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты заявитель - Васильчикова Л.Л. ссылается на то, что подтверждение на общем собрании участников 07.04.2008 г. полномочий Додонова Н.Г. как генерального директора ООО ПКФ "СОЛОВЕЙ ПЛЮС" не может свидетельствовать о наличии у него таких полномочий по состоянию на момент подачи заявления - 31.05.2010 г.; на установление пунктом 8.12 устава общества в качестве одного из оснований прекращения полномочий генерального директора истечение срока, на который он избран, а также на отсутствие у нотариуса обязанности проверять полномочия лица на заявлении о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об юридическом лице, в связи с чем просит решение от 11 июля 2011 г. и постановление от 09 сентября 2011 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик - Додонов Н.Г. приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

Представитель третьего лица - ООО ПКФ "СОЛОВЕЙ ПЛЮС" по доверенности, выданной генеральным директором Васильчиковой Л.Л., поддерживает доводы и требования, приведенные в кассационной жалобе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Васильчиковой Л.Л. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства МИ ФНС России N 46 по г. Москве явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечила, отзыв не представила, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, решение от 05 июня 2010 г. N 230216А было принято МИ ФНС России N 46 по г. Москве по результатам рассмотрения заявления о государственной регистрации изменений в сведения об ООО ПКФ "СОЛОВЕЙ ПЛЮС", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, подписанного Додоновым Н.Г. как генеральным директором общества, подпись и полномочия которого как генерального директора были удостоверены в нотариальном порядке.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Согласно статье 51 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2002 г. N 99 утверждены формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах.

Данным Приказом утверждена форма удостоверительной надписи при засвидетельствовании подлинности подписи представителя юридического лица (форма N 56), реквизитами которой являются, в том числе, должность, наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество представителя.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-50774/09-43-450, N А40-20231/10-132-165 и N А40-5720/10-34-58 ранее было установлено отсутствие оснований для внесения изменений в содержавшиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО ПКФ "СОЛОВЕЙ ПЛЮС" в части назначения на должность генерального директора общества вместо Додонова Н.Г. другого его участника - Васильчиковой Л.Л.

Установив, что заявителем в регистрирующий орган было представлено заявление, оформленное в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что у МИ ФНС России N 46 по г. Москве не имелось предусмотренных статьей 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" оснований для отказа в государственной регистрации заявленных изменений в содержавшиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО ПКФ "СОЛОВЕЙ ПЛЮС".

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2011 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2011 г. по делу N А40-117970/10-17-713 оставить без изменения, а кассационную жалобу Васильчиковой Людмилы Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

А.И.Стрельников В.В.Кобылянский