Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2012 г. N Ф05-16/12 по делу N А40-97236/2010

г. Москва

17 января 2012 г.

N А40-97236/10-98-845

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Закрытое акционерное общество "Русская Лизинговая Компания"

на решение от 28.02.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

по иску Открытое акционерное общество "Московский индустриальный банк"

к Общество с ограниченной ответственностью "Трансмежрегионресурс"

третье лицо: Открытое акционерное общество "Трест Мосэлектротягстрой" о взыскании 9 536 991 руб. 86 коп., обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Русская Лизинговая Компания" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011 по делу N А40-97236/10-98-845.

В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом (пункт 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступили в силу с 01.11.2010.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 10.01.2012, то есть после вступления в силу изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная по платежному поручению N 634 от 08.12.2011 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Русская Лизинговая Компания" возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Русская Лизинговая Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 634 от 08.12.2011.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 65 л.,

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Бусарова Л.В.