Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2012 г. N Ф05-13376/11 по делу N А40-71672/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 3915/12 настоящее постановление отменено

г. Москва

18 января 2012 г.

Дело N А40-71672/11-61-518

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Дунаевой Н.Ю., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца: Маслова Д.А. - доверенность от 27.12.2011

от ответчика: Камынина И.С. - доверенность от 01.08.2011 N 104

рассмотрев 11.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "АБ Финанс Банк"

на решение от 19.08.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Зверевой О.Н.,

на постановление от 26.10.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В., Деевым А.Л.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9 " (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)

к открытому акционерному обществу "АБ Финанс Банк" (ИНН 3664036384, ОГРН 1023600301963)

о взыскании 1 785 600 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее по тексту - ОАО "ТГК N 9", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "АБ Финанс Банк" (далее по тексту - ОАО "АБ Финанс Банк", ответчик) о взыскании 1 785 600 руб. вексельных процентов и пени.

Решением от 19.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения и постановления суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что истец на основании непрерывного ряда индоссаментов являлся владельцем простых векселей серии К N 0000615 - на сумму 6 307 297 руб. 32 коп., К N 0000612 - на сумму 18 725 540 руб. 57 коп., К N 0000617 - на сумму 249 689 руб. 79 коп.

Судами установлено, что по форме и содержанию спорные векселя соответствуют требованиям закона, а ОАО "ТГК N 9" является законным держателем и вправе осуществлять все права по ним, в том числе требовать выплаты вексельной суммы, процентов по векселю, издержки по протесту, пени.

Установив, наличие неисполненных ответчиком обязательств по выплате процентов и пени, проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы и признав его обоснованным, суды признали иск подлежащим удовлетворению.

Не согласившись с принятым по делу решением и постановлением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит ранее принятые по делу судебные акты отменить.

В кассационной жалобе ответчик указывает, что процедура предъявления векселей не была соблюдена, так как истец не предъявил по требованию векселедателя подлинники векселей.

Также, согласно доводам жалобы, истец не только не предъявил подлинные векселя, но и не предоставил возможности векселедателю проверить наличие подлинников ценных бумаг и права держателя векселя.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, ссылаясь на отсутствие основания для отмены судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Согласно статьям 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее по тексту - Положение о переводном и простом векселе), вексель является ценной бумагой, в которой выражено ничем не обусловленное денежное обязательство: обязательство оплатить денежную сумму. В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Для осуществления права требования платежа, выраженное в векселе, необходимо его предъявление.

Векселедатель простого векселя является основным должником, права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе. В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню. В силу пунктов 15, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому он предъявил иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В случае предъявления требований об оплате векселя, лицо, обязанное по векселю, не вправе отказываться от исполнения, со ссылкой на отсутствие оснований обязательства, либо его недействительность, кроме случаев, предусмотренных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы, основанные на утверждении о непредъявлении векселей к оплате, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом протеста векселей в неплатеже, совершенным нотариусом.

Эти доводы ранее были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, на чем по существу настаивает ответчик, в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.08.2011 по делу N А40-71672/11-61-518 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.10.2011 по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Н.Ю.Дунаева А.А.Малюшин