Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2012 г. N Ф05-673/12 по делу N А40-109568/2011

г. Москва

27 января 2011 г.

Дело N А40-109568/11-122-793

Судья Долгашева В.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Финстройинвест"

на решение от 29.11.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ананьиной Е.А.,

по делу N А40-109568/11-122-793

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финстройинвест" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Финстройинвест" (далее - ООО "Финстройинвест", общество) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011, принятое по делу N А40-109568/11-122-793.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Принятое по настоящему делу решение арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2011 в апелляционном порядке не обжаловалось.

Возможность обжалования решения суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя апелляционную инстанцию, АПК РФ не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд кассационной инстанции установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, суд возвращает кассационную жалобу.

Таким образом, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная обществом за рассмотрение кассационной жалобы, по чеку-ордеру СБ N 9038 от 30.12.2011 (операция 104), подлежит возвращению на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финстройинвест" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011, принятое по делу N А40-109568/11-122-793.

Направить обществу с ограниченной ответственностью "Финстройинвест" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финстройинвест" 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, о чем выдать справку.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Долгашева