Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2012 г. N Ф05-13863/11 по делу N А40-11081/2011

г. Москва

25 января 2012 г.

Дело N А40-11081/11-68-90

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Объединение ГРМ"

на решение от 14 июля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поповой О.М.,

на постановление от 28 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Сабировой М.Ф.

по иску ООО "ИнвестСтройСити" (Московская область, г. Красногорск, ОГРН 1035004466936)

о взыскании суммы предоплаты по договору и процентов

к ЗАО "Объединение ГРМ" (Москва, ОГРН 1047796419670)

УСТАНОВИЛ

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 декабря 2011 года кассационная жалоба ЗАО "Объединение ГРМ" была оставлена без движения в связи с тем, что она была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю жалобы было указано в срок до 12.01.2012 исправить недостатки кассационной жалобы.

Однако заявитель жалобы к указанному выше сроку не исправил недостатки жалобы, послужившие основанием для ее оставления без движения, при том, что почтовое уведомление N 27580, направленное по адресу, указанному в кассационной жалобе, вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи "выбытие адресата".

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации

Кроме того, электронная копия указанного определения 06.12.2011 была размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

кассационную жалобу ЗАО "Объединение ГРМ", возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 1 л.

Судья

Л.В. Завирюха