Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2012 г. N Ф05-651/12 по делу N А40-43732/2011

г. Москва

24 января 2012 г.

Дело N А40-43732/11-147-348

Судья Черпухина В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Региональные энергетические системы",

на решение от 18.07.2011 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.,

на постановление от 10.10.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВентСервис" (ОГРН 1028600620674)

к закрытому акционерному обществу "Региональные энергетические системы" (ОГРН 1047796432474)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Региональные энергетические системы" (далее - общество, заявитель) обратилось с кассационной жалобой на решение от 18.07.2011 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 10.10.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого общество ссылается на невозможность обжалования судебных актов в установленный законом срок, в связи с отсутствием в определенное время Генерального директора, указывая, что подписывать кассационную жалобу, либо доверенность на ее подписание было некому.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, и исходя из приведенных в ходатайстве доводов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на кассационное обжалование.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Следовательно, кассационная жалоба на судебные акты должна быть подана в срок не позднее не позднее 12.12.2011 (с учетом выходных дней).

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 29.12.2011, что подтверждается штампом почтовой корреспонденции.

Сам по себе факт отсутствия на рабочем месте директора организации не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы. На наличие иных обстоятельств, препятствующих совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, общество в ходатайстве не указывает.

Кроме того, что в нарушение пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе указано, что она поступила от ответчика ООО "Региональные энергетические системы", тогда как доверенность, подтверждающая полномочия представителя, подписавшего жалобу, выдана от имени генерального директора закрытого акционерного общества "Региональные энергетические системы".

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Региональные энергетические системы" не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "ВентСервис (приложенная копия квитанции не является доказательством).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Региональные энергетические системы" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Региональные энергетические системы" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 2 экземпляра кассационной жалобы и приложенные к ней документы (всего на 12 листах).

Судья

В.А. Черпухина