Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2012 г. N Ф05-14264/11 по делу N А40-150203/2010

г. Москва

24 января 2012 г.

Дело N А40-150203/10-118-891

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А. В.,

судей Власенко Л.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Полянин Б.И. дов. 15.12.10,

от ответчика: Багдасарян К.Г. дов. 17.06.11,

рассмотрев 19.01.2012 г.. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ответчика ИФНС России N 31 по Москве,

на решение от 01.04.2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое Бедрацкой А.В.

на постановление от 07.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению ИП Литовченко С.Г.

к ИФНС России N 31 по Москве

о признании недействительным акта,

УСТАНОВИЛ:

ИП Литовченко С.Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительным требования N 17-08/7564 от 11.11.2010.

Решением от 01.04.2011 г. требования заявителя удовлетворены.

Постановлением от 07.09.2011 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального права.

При этом ответчик ссылается на то, что истребование налоговым органом первичных учетных документов, необходимость изучения которых возникла в процессе камеральной налоговой проверки, не противоречит самой проверке и не превращает ее в выездную.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы.

Представитель заявителя возражал против доводов жалобы по основаниям, указанным в судебных актах, в письменном отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалованных судебных актов в пределах доводов жалобы, кассационный суд находит их подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (ст.ст. 65, 71, 200, 277, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами, заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку указанные в требовании N 17-08/7564 документы: подробное пояснительное письмо, аналитическая справка, договоры с контрагентами - не могут являться предметом камеральной налоговой проверки (п. 7 ст. 88 НК РФ).

Однако, отменяя оспариваемое требование в полном объеме, судами правильно указано, что налоговый орган вправе истребовать документы, подтверждающие в соответствии со ст. 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов.

При новом рассмотрении дела суду следует установить, какие же документы, истребованные налоговым органом, являются избыточными, а какие - необходимыми для проведения камеральной налоговой проверки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 01.04.11 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-150203/10-118-891 и постановление от 07.09.11 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий

А.В. Жуков

Судьи

Л.В. Власенко Т.А. Егорова