Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2012 г. N Ф05-14016/11 по делу N А41-10395/2011

город Москва

25 января 2012 г.

Дело N А41-10395/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца - Чумаченко В.Ф., генеральный директор; Давтян О.А., дов. от 20.12.2011 г. б/н

от ответчика - Полежаева О.И., дов. от 08.02.2011 г. N ИЛ/08-1103

от третьего лица - не явилось, уведомлено

рассмотрев 18 января 2012 года в судебном заседании кассационные жалобы

ТУ Росимущества в Московской области (ответчик) и ОАО "Сельэлектросетьстрой" (истец)

на постановление от 10 октября 2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Диаковской Н.В., Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К.

по делу N А41-10395/11

по иску ОАО "Сельэлектросетьстрой"

к ТУ Росимущества в Московской области

о признании права собственности

третье лицо: Администрация Рузского муниципального района Московской области

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сельэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Сельэлектросетьстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области) о признании права собственности на комплекс зданий и сооружений Горбовской ГЭС (инвентарный N 259:0744-2372, литера Б, Б1, Б2, 1Б, 2Б, 3Б, 4Б, 5Б, 6Б, 7Б, 8Б, 9Б) по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Старорузское, поселок Горбово, Горбовская ГЭС, д. 3; жилой дом (инвентарный N 259:074-2371, литера А, а, а1) общей площадью 81,1 кв.м. по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Старорузское, поселок Горбово, Горбовская ГЭС, д. 1 и жилой дом (инвентарный N 259:074-2370 литера А, а, а1, а2) общей площадью 84,8 кв.м. по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Старорузское, поселок Горбово, Горбовская ГЭС, д. 2, ссылаясь на приобретение этих объектов недвижимого имущества в составе имущественного комплекса Государственного предприятия "Сельэлектросетьстрой" при его приватизации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Рузского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2011 г. требования удовлетворены.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец стал собственником спорных объектов в результате внесения их в составе имущественного комплекса в уставный капитал акционерного общества, созданного в результате преобразования Государственного предприятия "Сельэлектросетьстрой", произведенного на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 08.11.1993 г. N 960-р.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. решение отменено в части признания за ОАО "Сельэлектросетьстрой" права собственности на комплекс зданий и сооружений Горбовской ГЭС (инвентарный N 259:0744-2372, литера Б, Б1, Б2, 1Б, 2Б, 3Б, 4Б, 5Б, 6Б, 7Б, 8Б, 9Б) по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Старорузское, поселок Горбово, Горбовская ГЭС, д. 3 и в признании права собственности на этот объект недвижимого имущества ОАО "Сельэлектросетьстрой" отказано, а в отношении остальных объектов - двух жилых домов решение оставлено без изменения.

Отменяя решение суда первой инстанции в части комплекса зданий и сооружений Горбовской ГЭС, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств того, что в состав комплекса зданий и сооружений Горбовской ГЭС входили именно те объекты, в отношении которых ОАО "Сельэлектросетьстрой" просит признать право собственности, и что сам по себе факт нахождения имущества на балансе ОАО "Сельэлектросетьстрой" не свидетельствует о возникновении у этого лица права собственности на данное имущество по основаниям, предусмотренным статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вынесенные по делу судебные акты обжалованы в кассационном порядке как истцом - ОАО "Сельэлектросетьстрой", который просит постановление от 10 октября 2011 г. отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании за ним права собственности на комплекс зданий и сооружений Горбовской ГЭС и оставить в этой части без изменения решение от 18 июля 2011 г., так и ответчиком - ТУ Росимущества в Московской области, которое просит вынесенные по делу судебные акты в части признания за ОАО "Сельэлектросетьстрой" права собственности на два жилых деревянных дома отменить и в этой части вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований и по отношению к этим объектам недвижимого имущества.

ТУ Росимущества в Московской области в своей кассационной жалобе ссылается на то, что два спорных деревянных жилых дома могут быть объектами гражданской обороны, которые не подлежат приватизации и в силу пункта 2 раздела III Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" относятся исключительно к федеральной собственности.

ОАО "Сельэлектросетьстрой" в своей кассационной жалобе ссылается на составление плана приватизации Государственного предприятия "Сельэлектросетьстрой" на основании типового плана приватизации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.08.1992 г. N 547, а также на отсутствие спорных объектов в перечне имущества, не подлежащего приватизации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационных жалоб ТУ Росимущества в Московской области и ОАО "Сельэлектросетьстрой" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третье лицо - Администрация Рузского муниципального района явку Московской области своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечила, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, приватизация Государственного предприятия "Сельэлектросеть" производилась на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 08.11.1993 г. N 960-р "О приватизации Государственного предприятия "Сельэлектросетьстрой".

Акт оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 г. не содержит сведений об объектах недвижимого имущества, вносимых в уставный капитал акционерного общества, создаваемого в результате реорганизации государственного предприятия.

Стоимость основных средств предприятия в этом акте указана только в стоимостном выражении.

Вместе с тем, план приватизации предприятия содержит сведения об объектах, не подлежащих приватизации, и спорные объекты не включены в этот перечень.

В соответствии со статей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные названным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В обоснование своих требований истец ссылался на приобретение спорных объектов недвижимого имущества в составе имущественного комплекса Государственного предприятия "Сельэлектросетьстрой" при его приватизации.

В распоряжении Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 08.11.1993 г. N 960-р "О приватизации Государственного предприятия "Сельэлектросетьстрой" указано, что оно принято в соответствии с распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 10.05.1993 г. N 857-р, которое в материалах дела отсутствует.

В связи с указанием стоимости основных средств предприятия в акте оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 г. только в стоимостном выражении, подлежали выяснению обстоятельства создания спорных объектов и включения их в состав имущественного комплекса Государственного предприятия "Сельэлектросеть", а также обстоятельства, препятствующие истцу зарегистрировать свое право на спорные объекты в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что судами сделано не было, поэтому вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. и решение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2011 г. по делу N А41-10395/11 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Н.Д.Денисова В.В.Кобылянский