Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2012 г. N Ф05-674/12 по делу N А40-109581/2011

г. Москва

25 января 2012 г.

N А40-109581/11-122-794

Судья Кузнецов А.М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финстройинвест" (заявителя) на решение от 29 ноября 2011 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Ананьиной Е.А.по делу N А40-109581/11-122-794по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финстройинвест" (ОГРН.1087746502910) к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве (ОГРН.1057749433411) об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Финстройинвест" (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении N 899/4/3300, которым заявитель подвергнут административному штрафу в размере 250 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Данное решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Несогласившись с решением арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, 12.01.2012 г. общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить вследствие не соответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

В силу части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финстройинвест".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 24 л

Судья

А.М.Кузнецов