Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2012 г. N Ф05-760/12 по делу N А40-73690/2011

г. Москва

25 января 2012 г.

Дело N А40-73690/11-125-474

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вэлдмастер"

на решение от 14 октября 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Смысловой Л.А.

по делу N А40-73690/11-125-474

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вэлдмастер"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о признании незаконным приказа и взыскании 9500 рублей

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2011 года отказано в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вэлдмастер" о признании незаконным приказа Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и о взыскании 9500 рублей неосновательного обогащения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 года апелляционная жалоба на указанное решение возвращена Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вэлдмастер" на основании части 2 статьи 257 АПК РФ, поскольку заявителем нарушен порядок подачи апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вэлдмастер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2011 года.

При этом к кассационной жалобе не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины, о чем Арбитражным судом города Москвы составлен Акт от 29 декабря 2011 года.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вэлдмастер" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2011 года, которое не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2011 года по делу N А40-73690/11-125-474 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вэлдмастер".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах.

Судья

Агапов М.Р.