Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2012 г. N Ф05-440/12 по делу N А41-4379/2003

г. Москва

23 января 2012 г.

N А41-4379/03

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области

на определение от 05.09.2011

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гараевой А.Х.,

на постановление от 09.11.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

по жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России

N 8 по Московской области на ненадлежащее исполнение Агаповым Д.Е. обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Орешково" по делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Орешково" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области 05.09.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу N А41-4379/03.

Заявленная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 09.12.2011.

Кассационная жалоба межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области, согласно штампу канцелярии, поступила в Арбитражный суд Московской области 11.01.2012, то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно с части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого указано, что причиной пропуска процессуального срока является получение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда лишь 15.11.2011.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве не могут быть признаны уважительными. Согласно информации с сайта Высшего Арбитражного суда РФ (http://kad.arbitr.ru) текст обжалуемого постановления размещен для публичного доступа 09.11.2011. Кроме того, срок на обжалование судебного акта исчисляется не с момента получения судебного акта, а с момента его изготовления в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л., приложенные документы к кассационной жалобе на 12 л., потовый конверт 1шт.

Судья

М.Д. Ядренцева