Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2012 г. N Ф05-11893/11 по делу N А41-3082/2011

г. Москва

24 января 2012 г.

N А41-3082/11

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр"

на определение от 22 июня 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Калининой Н.С.

по иску ЗАО "Лессервис-Л" (Московская область, Солнечногорский район, пос. Поварово, ОГРН 1035008854704)

о взыскании долга и неустойки

к ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" (Москва, ОГРН 1037739355060)

УСТАНОВИЛ

ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" 12.01.2012 через арбитражный суд первой инстанции обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2011 года о возвращении встречного искового заявления.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определение от 22 июня 2011 года обжаловано истцом в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 27 сентября 2011 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку законность определения первой инстанции в апелляционном порядке не проверялась и апелляционный суд в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не отказывал, то применительно к статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В.Завирюха