Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2012 г. N Ф05-399/12 по делу N А40-11671/2011

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-11671/11-93-115

Судья Антонова М.К.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной

жалобы Фирмы ТОО "Эйвора"

на решение от 19.05.2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Григорьевой И.Ю.,

на постановление от 10.08.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.,

по заявлению Фирмы ТОО "Эйвора"

к Лефортовскому ОСП УФССП по г. Москве, ФССП России

третье лицо: ООО "Еврокласс"

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 10.08.2011 г., следовательно, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 10.10.2011 г.

Между тем, согласно оттиску штемпеля отделения почтовой связи кассационная жалобы подана 29.11.2011 г.

Заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что заявитель первоначально направил кассационную жалобу 25.09.2011 г. в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда.

Однако, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие факт направления кассационной жалобы именно 25.09.2011 г.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ, кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, уполномоченный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, т.е. через Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование своевременного первоначального направления кассационной жалобы, заявитель ссылается на приложенную к кассационной жалобе копию почтового реестра, которую заявитель считает подтверждением своевременного направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Между тем, приложенная копия документа, поименованного заявителем как почтовый реестр, не может являться подтверждением направления сторонам, участвующим в деле копии кассационной жалобы, поскольку указанный документ не содержит отметки отделения почтовой связи о направлении корреспонденции.

Из представленного реестра не представляется возможным установить в рамках какого именно арбитражного дела направлялась корреспонденция.

Кроме того, в п. 3 перечня получателей корреспонденции указан Федеральный арбитражный суд Уральского округа, не являющийся лицом, участвующим в настоящем деле.

Также заявитель ссылается на копии почтовых квитанций о своевременном направлении лицам участвующим в деле копии кассационной жалобы.

Вместе с тем, копии указанных документов не содержат даты направления корреспонденции и составлены на иностранном языке.

При этом, согласно ч. 5 ст. 75 АПК РФ к представленным в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Иных доводов ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не содержит.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.

С учетом изложенного, кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 181, ст. 184 ст. 185 АПК РФ, суд определил:

1. Отказать Фирме ТОО "Эйвора" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить Фирме ТОО "Эйвора" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 года по делу N А40-11671/11-93-115.

3. Направить указанному лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 48 листах.

Судья

М.К.Антонова