Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2012 г. N Ф05-9498/11 по делу N А40-79415/2008

г. Москва

23 января 2012 г.

N А40-79415/08-47-740

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Российская топливная компания - Ростоппром"

на определение от 15.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Басковой С.О., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

по заявлению ООО "Гарант" (ОГРН 1067760000483)

о замене кредитора в мировом соглашении,

утвержденном постановлением от 26.06.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "КБ "Северный Морской Путь" (ОГРН 1097711000078)

к ОАО "Российская топливная компания" (ОГРН 1027700112340)

о взыскании 256 573 463, 53 рублей и по встречному иску

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российская топливная компания - Ростоппром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 15.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-79415/08-47-740 о замене кредитора в мировом соглашении, утвержденном постановлением от 26.06.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что настоящее дело непрерывно передавалось из одного суда в другой, и представителю ответчика удалось ознакомиться с материалами дела только в декабре 2011 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанное определение истек 15.08.2011.

Кассационная жалоба подана 16.12.2011, т.е. с нарушением процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Таких причин заявителем не приведено.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

Заявитель не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела в любой момент в любой из судебных инстанций, в которой находилось настоящее дело на момент необходимости ознакомления с его материалами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить арбитражного управляющего ОАО "Мосфундаментстрой-2".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

А.А.Малюшин