Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2012 г. N Ф05-579/12 по делу N А40-40275/2003

г. Москва

23 января 2012 г.

N А40-40275/03-101-24

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве

на определение от 26.07.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Спаховой Н.М.,

на постановление от 24.10.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сабировой М.Ф., Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Центрэлеваторспецмонтаж"

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 18 по г. Москве обратилось с кассационной жалобой на определение от 26.07.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А40-40275/03-101-24.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 24.11.2011.

Кассационная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, подана 22.12.2011, т.е. с нарушением процессуального срока.

Кассационная жалоба ИФНС России N 18 по г. Москве прежде направлялась заявителем в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Письмом от 14.12.2011 N С6-2747 суд кассационной инстанции возвратил заявителю его кассационную жалобу в связи с нарушением им требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше 22.12.2011 ИФНС России N 18 по г. Москве направило кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы, то есть с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы был вызван ошибочной подачей заявителем кассационной жалобы не в суд первой инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока является неуважительной.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы не может влиять на увеличение предусмотренного законом срока.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ИФНС России N 18 по г. Москве подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства ИФНС России N 18 по г. Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ИФНС России N 18 по г. Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 118 л., конверт.

Судья

А.А. Малюшин