Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2012 г. N Ф05-648/12 по делу N А40-51810/2011

г. Москва

23 января 2012 г.

N А40-51810/11-145-421

Судья Долгашева В.А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Центр развития коллекторства"

на решение от 18 августа 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Петровским С.П.

на постановление от 17 ноября 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Векличем Б.С., Кольцовой Н.Н.

по заявлению ООО "Центр развития коллекторства" (ОГРН: 5077746896387)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве (Управлению ФАС по Москве)

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр развития коллекторства" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ФАС по Москве от 22.04.2011 г. N 55 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 г. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Центр развития коллекторства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ вступившего в действие с 01.11.2010 г. решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что ООО "Центр развития коллекторства" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а судебные акты обжалуются по иным основанием, чем предусмотрены в ч. 4 ст. 288 АПК РФ, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ООО "Центр развития коллекторства" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

В.А.Долгашева