Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2012 г. N Ф05-710/12 по делу N А40-67254/2011

г. Москва

25 января 2012 г.

N А40-67254/11-79-565

Судья Кузнецов А.М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Краснодарской таможни (заинтересованного лица)

на решение 19 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дранко Л.А.

по делу N А40-67254/11-79-565

по заявлению открытого акционерного общества "Аэрофлот-Российские авиалинии" (ОГРН.1027700092661)

к Краснодарской таможне (ОГРН.1022301441238)

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Аэрофлот-Российские авиалинии" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Краснодарской таможне (далее- заинтересованное лицо, административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2011 г. по делу об административном правонарушении N 10309000-165/2011, которым общество подвергнуто административному штрафу в размере 7 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление административного органа признано незаконным и отменено.

Апелляционная жалоба таможни на судебный акт арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2011 года возвращена административному органа на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Несоглашаясь с решением арбитражного суда первой инстанции по делу, 29.12.2011 г. Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить вследствие не соответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения судом норм материального права.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено было юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу возвратить Краснодарской таможне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 12 л., + конверт.

Судья

А.М.Кузнецов