Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2012 г. N Ф05-14511/11 по делу N А41-16566/2011

г. Москва

25 января 2012 г.

Дело N А41-16566/11

Судья Новосёлов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭЛМОС"

на решение от 15 сентября 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление от 05 декабря 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭЛМОС" (Московская область, город Электросталь, ОГРН: 1025007109005)

к открытому акционерному обществу "Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания" (Московская область, город Ногинск, ОГРН: 1065031024728)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2011 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭЛМОС" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 20 января 2012 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия);

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Кроме того, представитель заявителя знакомился с материала настоящего дела, что подтверждается распиской от 11 января 2012 года.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭЛМОС" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

А.Л. Новосёлов