Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф05-984/12 по делу N А40-109548/2011

г. Москва

1 февраля 2012 г.

Дело N А40-109548/11-84-679

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ФИНСТРОЙИНВЕСТ" (г. Москва, ОГРН 1087746502910)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 декабря 2011 года,

принятое судьёй О.В. Сизовой,

по заявлению ООО "ФИНСТРОЙИНВЕСТ" о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 18.08.2011 по делу об административном правонарушении N 899/4/3319, касающегося привлечения к администратвиной ответственности, установленной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

второе заинтересованное лицо - Отдел Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве в Юго-Западном административном округе,

УСТАНОВИЛ:

в порядке кассационного производства соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, решение суда первой инстанции, как показала проверка материалов дела, не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба на решение не подавалась.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, что в силу части 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года по делу N А40-109548/11-84-679 Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНСТРОЙИНВЕСТ".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНСТРОЙИНВЕСТ" 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин