г. Москва |
|
1 февраля 2012 г. |
Дело N А40-1804/09-81-21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 1 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей: Федосеевой Т.В., Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Золотарева Е.А., дов. от 12.12.2011
от ответчика: ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" - Кузнецов П.И., дов. от 05.12.2011 N 2647-Д
рассмотрев 26 января 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"
на решение от 26 мая 2011 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Абызовой Е.Р.
и постановление от 17 августа 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятого судьями Лаврецкой Н.В., Солоповой А.А., Трубицыным А.И.
по делу по иску ОАО "Мосэнергосбыт"
к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6"
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") 2 170 424 руб. 45 коп. задолженности; с открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") 789 027 руб. 67 коп. задолженности; с открытого акционерного общества "Московская теплосетевая компания" (далее - ОАО "МТСК") 388 929 руб. 21 коп. задолженности; с открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-1") 195 062 руб. 96 коп. задолженности; с открытого акционерного общества "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-4") 164 347 руб. 52 коп. задолженности; с открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-6") 60 633 руб. 07 коп. задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 года, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик - ОАО "МОЭСК" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика - ОАО "МОЭСК" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Ответчики - ОАО "Мосэнерго", ОАО "МТСК", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Мосэнерго", ОАО "МОЭСК", ОАО "МТК", ОАО "ОГК-1",ОАО "ОГК-4",ОАО "ОГК-6" было заключено соглашение от 19.10.06 г., предметом которого стороны определили несение солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникающим до реорганизации ОАО "Мосэнерго".
Пунктом 2.1.1 соглашения были урегулированы отношения сторон по обязательствам, вытекающим из гражданских правоотношений, в том числе по обязательствам, связанным с исполнением сделок, меры ответственности за неисполнение обязательств, обязательствам по возврату сумм неосновательного обогащения (в том числе связанных с неправильным применением тарифов), обязательствам по возмещению вреда.
Согласно пункту 2.6 соглашения ответственность по обязательствам, указанным в пункте 2.1, распределяется между сторонами в случае, если данные обязательства не были отражены в разделительном балансе, который был утвержден общим собранием акционеров ОАО "Мосэнерго" и во вступительной бухгалтерской отчетности, которая состоялась на дату государственной регистрации каждой из сторон, выделенных в процессе реорганизации ОАО "Мосэнерго".
Основанием для распределения ответственности между сторонами, согласно пункту 2.4 соглашения, является вступивший в силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или части требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2006 г. по делу N А40-24761/06-40-160 с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ОАО "Машиностроительный завод "Тонар" было взыскано 3 455 726 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 300 822 руб. 03 коп. процентов за пользование денежными средствами за период, предшествующий реорганизации ОАО "Мосэнерго". Решение исполнено ОАО "Мосэнергосбыт", что подтверждено инкассовым поручением от 12.03.07г. N 123.
На основании пункта 3.1 соглашения от 19.10.06г., определившего процентное соотношение распределения между сторонами ответственности по обязательствам, установленным пунктом 2.1, в следующих пропорциях: на ОАО "Мосэнергосбыт" - 4,45%, на ОАО "Мосэнерго" - 54,41%, на ОАО "МОЭСК" - 12,43%, на ОАО "МТСК" - 9,75%, на ОАО "ОГК-1" - 4,89%, на ОАО "ОГК-4" - 4,12%, на ОАО "ОГК-6" - 1,52%, истец обратился в суд с настоящим иском.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение от 19.10.06г. не было признано недействительным в установленном порядке, сторонами не расторгалось, суд, руководствуясь положениями ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцом не доказано, что спорное обязательство не было включено в разделительный баланс ОАО "Мосэнерго", признается несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 года по делу N А40-1804/09-81-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
С.В.Нечаев |
Судьи |
Т.В.Федосеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.