Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф05-1221/12 по делу N А40-70901/2011

г. Москва

3 февраля 2012 г.

Дело N А40-70901/11-159-585

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт атомного энергетического машиностроения"

на решение от 13 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Константиновской Н.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Норманн"

к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт атомного энергетического машиностроения"

о взыскании 6 310 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

порядок и срок обжалования решения установлены статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в действие с 01.11.2010).

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В данном случае жалоба подана в суд кассационной инстанции в нарушение вышеуказанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-70901/11-159-585 принято 13.10.2011, доказательств отказа апелляционным судом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока к жалобе не приложено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010).

Предельный срок, предусмотренный для подачи ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы истекает 13.04.2012.

Следовательно, обществом не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности решения от 13.10.2011, поскольку заявитель имеет право обратиться в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции (через суд первой инстанции, принявший оспариваемый акт) с жалобой на указанное решение с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 181, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт атомного энергетического машиностроения" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы (всего на 13 листах).

Судья

С.И. Тетёркина