г. Москва |
|
2 февраля 2012 г. |
N А40-54218/10-44-266 |
Судья Комолова М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего - общества с ограниченной ответственностью "СВМ-ГРУПП" на решение от 30.06.2011, Арбитражного суда города Москвы принятое судьями Бубновой Н.Л., Дербеневым А.А., Кравченко Е.В., на постановление от 30.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Бодровой Е.В., Титовой И.А., Порывкиным П.А.,
по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "ГРМ-Строй" (ИНН 7709407889, ОГРН 1037709016355) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2011 кассационная жалоба временного управляющего - общества с ограниченной ответственностью "СВМ-ГРУПП" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 23.01.2012 представить непосредственно в суд кассационной инстанции: копию обжалуемого судебного акта; подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение суда кассационной инстанции от 23.12.2011 отправлено заявителю кассационной жалобы 26.12.2011. Однако конверт был возвращен органом почтовой связи в суд кассационной инстанции с пометкой "за истечением срока хранения".
Кроме того, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) определение от 23.12.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения было опубликовано 24.12.2011.
Поскольку заявитель был извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения, однако до 23.01.2012 не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:
кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "СВМ-ГРУПП" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листе и приложенные к ней документы на 2 листах, почтовый конверт.
Судья |
М.В. Комолова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.