Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф05-1022/12 по делу N А40-91670/2011

г. Москва

2 февраля 2012 г.

Дело N А40-91670/11-109-474

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Хомяков Э.Г.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика ООО "ЮНИМИЛК Лоджистик"

на решение от 25.11.2011 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Гречишкиным А.А.,

по иску ООО "ДОРСНАБ"

к ООО "ЮНИМИЛК Лоджистик", ОАО "Компания ЮНИМИЛК"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИМИЛК Лоджистик" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2011 г.

В порядке апелляционного производства указанное решение не обжаловалось.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (введен Федеральным законом от 27.07.2010 года N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01 ноября 2010 года).

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена, кассационная жалоба ООО "ЮНИМИЛК Лоджистик" на решение от 25 ноября 2011 года Арбитражного суда города Москвы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу ООО "ЮНИМИЛК Лоджистик" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвратить ООО "ЮНИМИЛК Лоджистик" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 19.01.2012 г. N 563.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л. (в том числе оригинал платежного поручения от 19.01.2012 г. N 563).

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Э.Г. Хомяков