Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2009 г. N Ф05-243/09 по делу N А41К-2227/2008

г. Москва

20 января 2009 г.

Дело N А41К-2227/2008

Судья Хомяков Э.Г.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Бишоп" на решение от 26 марта 2008 г. Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Маковской Н.Н. по иску конкурсного управляющего ООО "Интермаркет и ТВ" о взыскании долга к ООО "Бишоп"

Установил:

ООО "Бишоп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Кассационная жалоба согласно штампу канцелярии суда подана 26.12.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение истек 30.06.2008 (с учетом выходных дней).

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявляя ходатайство, ответчик указывает на то, что срок им пропущен в связи с тем, что ему не было известно о принятом решении и о том, что ООО "Бишоп" является ответчиком по делу Арбитражного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не считает его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Кроме того, из материалов дела следует, что судом ООО "Бишоп" извещалось по имеющемуся в материалах дела его юридическому адресу, а также судом принимались меры для установления иных возможных адресов ответчика.

В этой связи, суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении спора имело место надлежащее извещение ООО "Бишоп" о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Бишоп" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Бишоп" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2008 отказать, кассационную жалобу возвратить ООО "Бишоп".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 13-и листах.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Э.Г. Хомяков