Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2012 г. N Ф05-1440/12 по делу N А40-21281/2009

г. Москва

9 февраля 2012 г.

N А40-21281/09-78-61

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве

на определение от 30.08.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сторублевым В.В.,

на постановление от 24.10.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Веденовой В.А., Валиевым В.Р.,

по делу о банкротстве ООО "Торговый дом "Топливное Обеспечение Аэропортов"

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 6 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 30.08.2011 Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 24.10.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-21281/09-78-61.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 24.11.2011.

Кассационная жалоба подана 26.12.2011, т.е. с нарушением процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы ИФНС России N 6 по г. Москве не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ИФНС России N 6 по г. Москве подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева