Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф05-14841/11 по делу N А41-18738/2009

г. Москва

2 февраля 2012 г.

Дело N А41-18738/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей: Дунаевой Н.Ю., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от ЗАО "Атлант-М Лизинг" - Оришко А.В. по дов. от 10.01.2012

от должника - Комягинский В.Ю., генеральный директор, приказ, паспорт, Иванов Д.В., протокол собрания кредиторов от 31.08.2011

рассмотрев 26.01.2012 в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг"

на определение от 01.11.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьями Рыжковой Т.Б., Гараевой А.Х., Зеньковой Е.Л.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ногинску Московской области

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Вторметинвест" (ИНН 50310022134),,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2009 по делу N А41-18738/09 в отношении ОАО "Вторметинвест" была введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником ОАО "Вторметинвест" и кредиторами: ИФНС России по городу Ногинску, Тетерской Н.О., ООО "Газпром Межрегионгаз Москва", ООО "Дом на Пятницкой", залоговые требования Тетерской Н.О. Производство по делу N А41-18738/09 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Вторметинвест" прекращено.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2011, ЗАО "Атлант-М Лизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, возобновить производство по делу N А41-18738/09 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Вторметинвест".

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель считает, что при утверждении мирового соглашения судом не были исследованы сведения об иных кредиторах должника, о возможности погашения задолженности должника перед кредиторами. Заявитель указал, что к заявлению об утверждении мирового соглашения не был приложен список кредиторов, не заявивших своих требований к должнику.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемое определение суда первой инстанции.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284, 286 АПК РФ.

Проверив принятое по делу определение на применение судом первой инстанции нормы права к установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам по вопросу правомерности утверждения судом первой инстанции мирового соглашения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Судом первой инстанции установлено, что согласно протоколу собрания кредиторов ОАО "Вторметинвест" от 31.08.2011 решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату информационного суда следует читать как "от 20.12.2005 г."

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции установил, что представленное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям статей 155,156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов по состоянию на 31.08.2011 заработная плата перед работниками должника отсутствует, требования второй очереди реестра кредиторов отсутствуют, что соответствует положениям статьи 158 закона о банкротстве.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии списка кредиторов, не заявивших своих требований к должнику, отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный и не соответствующий материалам дела.

Права лиц, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов должника на дату заключения мирового соглашения, не нарушены подписанием данного соглашения, так как указанные лица вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке, что позволит восстановить их права, но вне рамок дела о банкротстве.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 01.11.2011 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18738/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

М.Д. Ядренцева Н.Ю. Дунаева