Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2012 г. N Ф05-216/12 по делу N А41-13673/2011

г. Москва

6 февраля 2012 г.

Дело N А41-13673/11

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Комоловой М.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца Федерального агентства по управлению государственным имуществом - не явился, извещен

от ответчика обществу с ограниченной ответственностью "Склад-Инфосервис" - не явился, извещен

рассмотрев 30.01.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на определение от 26.10.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьёй Ханашевич С.К.,

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к обществу с ограниченной ответственностью "Склад-Инфосервис"

о взыскании денежных средств

Истец (Росимущество) обратился в арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ответчика (ООО "Склад-Инфосервис") денежных средств в сумме 295 176 руб., составляющих пени по контракту от 26.08.2010 N К10-50/136.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец направил апелляционную жалобу, которая определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 была возвращена. В качестве основания возврата апелляционной жалобы суд указал на то, что истцом был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба поступила в суд 13.10.2011.

Истец обратился с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и обязать суд апелляционной инстанции принять к производству апелляционную жалобу Росимущества от 06.10.2011 N 03-4671.

По утверждению заявителя, суд неправильно применил нормы процессуального права, не применил закон, подлежащий применению: ч. 1 ст. 259 АПК РФ и применил закон, не подлежащий применению: п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему приём корреспонденции.

Истец 10.10.2011 направил в Арбитражный суд Московской области апелляционную жалобу от 06.10.2011 N 03-4671, о чем свидетельствует представленный заявителем реестр N 575 на корреспонденцию, направляемую через Государственную фельдъегерскую службу России, с отметкой в получении дежурного по отделу ГФС РФ от 10.10.2011.

Указанное обстоятельство подтверждает факт своевременного направления истцом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011., в связи с чем, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 подлежит отмене в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд округа пришел к выводу о том, что определение принято с нарушением норм процессуального права, что в соответствии с ч. 1, 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для его отмены с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы в порядке ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А41-13673/11 отменить.

Дело направить в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.В. Комолова М.Д. Ядренцева