Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2012 г. N Ф05-15147/11 по делу N А40-49562/2011

г. Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-49562/11-26-359

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,

судей Агапова М.Р., Борзыкина М.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ЗАО "Газета.РУ" - Городисская Е.Ю. - дов. от 18.04.2011 г. N б/н

от ответчика Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) - Слепенков А.С. - дов. от 05.10.2011 г. N 01/25-618/41

рассмотрев 07 февраля 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Газета.РУ"

на решение от 17 августа 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каревой Н.Ю.

на постановление от 10 ноября 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Векличем Б.С., Кольцовой Н.Н.

по заявлению ЗАО "Газета.РУ" (ОГРН: 1067761730376)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации товарного знака

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Газета. РУ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 11.02.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность вынесенных судебных актов проверяется по кассационной жалобе общества, в которой оно просит их отменить.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Роспатента против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество обратилось в Роспатент за предоставлением правовой охраны товарному знаку "gazeta.ru" в отношении товаров и услуг 09, 35, 38, 39, 41 классов МКТУ.

Рассмотрев поступившее заявление, Роспатент отказал в правовой охране товарному знаку "gazeta.ru" по причине отсутствия различительной способности его с товарным знаком "ГАЗЕТА" и наличия в нем сходства до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

Товарный знак "ГАЗЕТА" был зарегистрирован в 16 классе МКТУ с приоритетом от 08.09.2005 г.

Не согласившись с полученным отказом, общество обратилось в арбитражный суд.

Рассматривая спор суды установили, что обозначение "gazeta.ru" выполнено стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, буквы "ru" отделены точкой.

В свою очередь товарный знак "ГАЗЕТА" является комбинированным. Изобразительный элемент представляет собой горизонтально-ориентированный прямоугольник, на середине верхней стороны которого расположено стилизованное изображение двуглавого орла. В прямоугольнике размещен словесный элемент "ГАЗЕТА", выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в бордовом, белом, черном и сером цветовом сочетании.

Суды обоснованно отметили, что согласно информации, содержащейся в словарно-справочной литературе, слово "газета" означает периодическое издание, выходящее через краткие промежутки времени, содержащее официальные материалы, оперативную информацию и статьи по актуальным общественно-политическим, научным, производственным и другим вопросам. Само по себе слово "gazeta" не имеет смыслового значения. При этом российским потребителем указанное слово в латинской интерпретации будет читаться как "газета", то есть будет ассоциироваться со значением данного русского слова.

Таким образом, указанные слова имеют смысловое (семантическое) сходство и обладают фонетически тождественным элементом "gazeta" - "ГАЗЕТА".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Пунктом 6 указанной нормы предусмотрено, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

При вынесении оспариваемых судебных актов, суды учли, что правообладатель зарегистрированного товарного знака "ГАЗЕТА" и общество работают в одном сегменте рынка предоставления услуг - средствах массовой информации, в связи с чем с учетом требований действующего законодательства, пришли к выводу о правомерности отказа Роспатента в регистрации заявленного обществом товарного знака.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. по делу N А40-49562/11-26-359 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Газета.РУ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Долгашева

Судьи

М.Р. Агапов М.В. Борзыкин