Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2012 г. N Ф05-1501/12 по делу N А40-50611/2011

г. Москва

10 февраля 2012 г.

N А40-50611/11-101-259

Судья Волков С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Конкурсного управляющего ООО "СибирьТранзит Нефтепровод" Пахомова Д.А.

на решение от 08 августа 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Спаховой Н.М.,

по иску ООО "Сибирь Транзит-Нефтепровод"

к ЗАО "МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "СибирьТранзит Нефтепровод" Пахомов Д.А. (далее - Пахомов Д.А.) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решения Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2011 г. по делу N А40-50611/11-101-259.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы вправе обжаловать вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 года Конкурсному управляющему ООО "СибирьТранзит Нефтепровод" Пахомову Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2011 года, вступило в законную силу 08 сентября 2011 года.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 08 ноября 2011 года. С настоящей жалобой Пахомов Д.А. обратился 27 января 2012 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, обращаясь в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, Пахомовым Д.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, причины пропуска срока не названы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Государственная пошлина заявителю не возвращается, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее уплату.

Руководствуясь статьями 113, 114 115, 117, 273, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "СибирьТранзит Нефтепровод" Пахомова Д.А. возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.В. Волков