Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2012 г. N Ф05-13583/11 по делу N А41-14271/2010

г. Москва

9 февраля 2012 г.

Дело N А41-14271/10

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Власенко Л. В., Нагорной Э. Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Индивидуальный предприниматель Гускин Антон Львович, паспорт,

от ответчика - Казеко Анастасия Владимировна, паспорт - Индивидуальный предприниматель; Алифанов Александр Евгеньевич, паспорт, доверенность от 4 февраля 2012 года,

рассмотрев 6 февраля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Казеко Анастасии Владимировны

на постановление от 6 мая 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.,

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Гускина Антона Львовича

о взыскании задолженности

к Индивидуальному предпринимателю Казеко Анастасии Владимировне

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гускин Антон Львович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Казеко Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 декабря 2010 года в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2011 года решение суда отменено, суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Казеко Анастасии Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Гускина Антона Львовича задолженность в размере 2 000 428 руб. (стр. 4 постановления апелляционной инстанции).

На судебный акт от 6 мая 2011 года поступила кассационная жалоба от Индивидуального предпринимателя Казеко Анастасии Владимировны.

Отзыв представлен от истца на кассационную жалобу ответчика и приобщен к материалам дела.

Основными доводами кассационной жалобы являются следующие доводы: о нарушении норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; о несоответствии вывода постановления Десятого арбитражного апелляционного суда материалам дела.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд не находит оснований для отмены судебного акта от 6 мая 2011 года по следующим обстоятельствам и с учетом норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Судебная инстанция исследовала и оценила, что 1 июня 2006 года заключен Договор поставки нефтепродуктов между ООО "Трейд-Ойл-Сервис" (продавцом) и ответчиком по настоящему делу -покупателем. Продавец исполнил свои обязательства по поставке товара, а покупатель в полном объеме не оплатил товар. Суд апелляционной инстанции оценил спорную правовую ситуацию с учетом норм статей 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом Договора уступки права требования и Акта приема-передачи и зачета ценных бумаг. Доводы сторон исследованы и оценены применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора, оснований для переоценки нет с учётом полномочий суда кассационной инстанции. При этом суд кассационной инстанции учёл нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Довод кассационной жалобы о неизвещении стороны не принимается судом кассационной инстанции применительно к нормам Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года, суд кассационной инстанции оценил уведомление Почты России с личной подписью госпожи Казеко (том 1 л.д. 21), согласно которому она извещена о судебном заседании.

Кассационная жалоба, не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и не могут служить основанием для отмены постановления Десятого арбитражного апелляционного суда.

Поддерживая судебный акт от 6 мая 2011 года, кассационная инстанция исходит из недоказанности подателем кассационной жалобы своих доводов.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта. При этом суд кассационной инстанции учел сложившуюся судебно-арбитражную практику по аналогичным предметам спора.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, не имеется. Суд кассационной инстанции рассмотрел все доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2011 года по делу А41-14271/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Казеко Анастасии Владимировны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебного акта, установленное определением Федерального арбитражного суд Московского округа от 27 декабря 2011 года по делу N А41-14271/10.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Л.В.Власенко Э.Н.Нагорная