г. Москва |
|
9 февраля 2012 г. |
Дело N А40-69187/11-83-493 |
Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,
судей Завирюха Л.В., Новосёлова А.Л.,
при участии в заседании:
от истца - Якимова Р.И. - доверенность N 30-д от 16.09.2011,
от ответчика - Максудова Ж.Г. - доверенность N 16-975 от 07.06.2011,
от третьего лица - извещено, представитель не явился,
рассмотрев 02 февраля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ЧиркейГЭСстрой"
на постановление от 14 ноября 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мартыновой Е.Е., Гариповым B.C., Смирновым О.В.,
по иску НП "ИНВЭЛ" (город Москва, ОГРН: 1037725050384)
к ОАО "ЧиркейГЭСстрой" (Республика Дагестан, ОГРН: 1020501741523)
о взыскании 4 198 843 руб. 25 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (далее - НП "ИНВЭЛ", или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Открытому акционерному обществу "ЧиркейГЭСстрой" (далее - ОАО "ЧиркейГЭСстрой", или ответчик) о взыскании 4 277 218 руб. 75 коп., из них 3 500 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2008, 2009 годы, 777 218 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных требований в соответствии со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Отказ в иске мотивирован тем, что согласно положений Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческие организации создаются по воле их учредителей, их взносы являются добровольными.Поскольку партнерство "ИНВЭЛ" создано его учредителями на добровольной основе, то суммы неперечисленных платежей для оказания финансовой поддержки этой организации не подлежат взысканию с ее члена в судебном порядке.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2011 года отменено. С ОАО "ЧиркейГЭСстрой" в пользу некоммерческого партнерства "ИНВЭЛ" взыскана задолженность в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 777 218 руб. 75 коп.
Удовлетворяя иск, апелляционный суд мотивировал своей вывод тем, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также принимает на себя обязанность признавать Устав партнерства, согласно которому члены партнерства обязаны своевременно уплачивать регулярные членские взносы в соответствии с Положением о взносах, и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.
На принятое постановление ОАО "ЧиркейГЭСстрой" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного и оставлении в силе решения суда первой инстанции. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, а именно: статей 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в совокупности привело к принятии. неправильного постановления. Заявитель указывает также на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что 24 июля 2009 года ответчик вышел из партнерства.
В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобы и отзыве на неё.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в обжалуемом постановлении установленным обстоятельствам и имеющимся в деле обстоятельствам, суд кассационной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в части в связи со следующим.
Как видно из материалов дела и установлено судом, НП "ИНВЭЛ" образовано в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О некоммерческих организациях", является некоммерческой организацией, созданной в форме некоммерческого партнерства, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 25 сентября 2003 года.
ОАО "ЧиркейГЭСстрой" являлось членом НП "ИНВЭЛ" на основании соответствующего заявления о вступлении от 28 февраля 2007 года и в соответствии с решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", оформленного протоколом N 30 от 19 марта 2007 года. При вступлении в члены некоммерческого партнерства ответчиком был уплачен вступительный взнос в размере 300 000 руб.
Решениями Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", оформленными протоколами от 07 ноября 2007 года N 38 и от 17 ноября 2008 года N 48, установлены следующие размеры минимальных регулярных членских взносов: на 2008 год - 3 000 000 руб., на 2009 год - 2 000 000 руб.
ОАО "ЧиркейГЭСстрой" произвело оплату минимального регулярного членского взноса за 2008 год в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 587 от 24 июня 2008 года.
В связи с неуплатой ОАО "ЧиркейГЭСстрой" регулярного членского взноса за 2008 год в размере 1 500 000 руб., за 2009 год в размере 2 000 000 руб. истец обратился в суд.
Удовлетворяя иск, апелляционный суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по уплате членских взносов, установленной Уставом партнерства и Положением о взносах в некоммерческое партнерство, утвержденных общим собранием членов партнерства:
согласно пункту 5.5.3 Устава члены Партнерства обязаны своевременно выплачивать регулярные членские взносы, а также единовременные членские взносы в соответствии с Положением о взносах;
пунктом 3.1 Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ", утвержденного протоколом общего собрания членов НП "ИНВЭЛ" от 03 августа 2007 года N 11, предусмотрена обязанность каждого члена Партнерства ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос.
Руководствуясь положениями статей 14, 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", статей 11, 12, 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате членского взноса за 2008, 2009 годы в сумме 3 500 000 руб., указав при этом, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.
Удовлетворяя требования о взыскании задолженности, суд признал подлежащими удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции находит правомерным и обоснованным взыскание с ответчика задолженности по уплате членского взноса за 2008 год в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму.
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
По решению наблюдательного совета партнерства 07 ноября 2007 года установлен членский взнос для членов Партнерства на 2008 год в размере 3 000 000 руб., а 17 ноября 2008 года - членский взнос на 2009 год в размере 2 000 000 руб.
Вступив в члены Партнерства, общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, вывод суда об обязанности ответчика уплатить членские взносы за весь 2009 год в размере 2 000 000 руб., суд кассационной инстанции не может признать обоснованным, поскольку данный вывод сделан судом без учета доводов ответчика о том, что 27 июля 2009 года он вышел из Партнерства и требование об уплате членского взноса за период, в котором ответчик не являлся членом Партнерства, неправомерно.
Вывод об обязанности ответчика уплатить членские взносы за весь 2009 год судом не мотивирован и сделан без учета правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 октября 2011 года N 7073/11.
При изложенном, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционного суда в части взыскания с ответчика задолженности по уплате членского взноса за 2009 год в размере 2 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму, подлежащим отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела в указанной части суду следует учесть изложенное и проверить обоснованность и правомерность требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членского взноса за весь 2009 год при его доводах о выходе из партнерства с 24.07.2009 и с учетом установленного правильно разрешить спор.
В остальной части постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление от 14 ноября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69187/11-83-493 - в части взыскания с ОАО "ЧиркейГЭСстрой" в пользу Некоммерческого партнерства "ИНВЭЛ" задолженности по уплате членского взноса за 2009 год и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности - отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий судья |
Т.В. Федосеева |
Судьи |
Л.В. Завирюха |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.