Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф05-1460/12 по делу N А41-12102/2002

г. Москва

13 февраля 2012 г.

Дело N А41-12102/2002

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ИФНС РФ по г. Дмитрову Московской области

на определение от 5.09.2011 Арбитражного суда Московской области, принятое судьями Гараевыой А.Х., Рыжковой Т.Б., Потаповой Т.Н.,

на постановление от 23.11.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мизяк В.П., Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н., по заявлению ИФНС РФ по г. Дмитрову Московской области

об обжаловании действий конкурсного управляющего ДМУП "Жилкомсервис" Волкова А.В.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ДМУП "Жилкомсервис"

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г. Дмитрову Московской области обратилось 24.01.2012 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 5.09.2011 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011, принятых по жалобе налоговой инспекции на действия конкурсного управляющего, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что копия обжалуемого постановления получено налоговой инспекцией 2.12.2011.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 истек 23.12.2011, в то время как согласно оттиску почтового штемпеля на конверте с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 24.01.2012.

Ссылка в ходатайстве о получении копии обжалуемого постановления Десятого арбитражного апелляционного суда 2.12.2011 не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, который истекал 23.12.2011.

Заявитель жалобы не учитывает, что срок на обжалование судебного акта исчисляется не с момента получения его копии лицами, участвующим в деле, а с момента изготовления судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, представитель ИФНС РФ по г. Дмитрову Московской области участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следовательно, был осведомлен о принятии судебных актов и сроках обжалования.

Кроме того, согласно информации сайта Высшего Арбитражного суда РФ (http://kad.arbitr.ru/Card/bc7f4bb7-6f3f-4519-8d99-8ee19127544e) текст обжалуемого постановления размещен для публичного доступа 29.11.2011 в 08:00 мск, что также не препятствовало заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой, чего сделано не было.

Таким образом, наличие уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем кассационной жалобы не подтверждено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ИФНС РФ возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 22 л.

Судья

Е.А. Петрова